Исламизам и римокатолицизам

Spread the love

 

(исламизам као иструмент евроатланског експанзионизма)

1619341_593608034051007_46860573_n

Од крсташког освајања Јерусалима 1099. године и скоро стогодишњег латинског Јерусалимског краљевства, и потом Константинопоља 1204. године и полувјековне окупације Босфора, европска алијанса је у стратешком сукобу и савезу са исламским номадским племенима и `племством`. Заправо, латинским освајањем Јерусалима започиње стратешко парнтерство ислама и римокатолицизма, ислам постаје европско стратешко средство потискивања православља и овладавања Средоземљем. Крсташки и муслимански сукоби и походи у освајању византијског царства су и сусрети двије освајачке религиозно-политичке идеологије, који кулминирају исламско-крсташким „наизмјеичним“ освајањима Јерусалима и Константинопоља, од када траје њихов стратешко савезништво и супарништво.

Европско освајање свијета почиње позивом на одбрану од исламског освајача,  којега је евроатлантска алијанса измислила и инструментализовала у сврху евроатолантског експанзионизма. Исламско-атлантски савез не почиње у Авганистану акцијама против Совјетског савеза, или Источним питањем почетком прошлог вијека, нити Кримским ратом 1853. године, већ средњовјековним крсташким ратовима. Као у освајању византијског царства, папско-протестантска Европа инструментализује ислам у борби против православне царске Русије, као касније Совјетског савеза, а данас против Руске федерације и православних народа Балкана, и свих суверених држава свијета.

Од средњовјековних крсташких похода, до формирања ИСИЛ-а, евроатла – нска алијанса манипулише муслиманским фактором на Истоку. Данашње инструментализоване муслиманске миграције један су програм са средњовје- ковним контролисаним османским освајањем и покоравањем православних народа и краљевина. Средњовјековни сукоб и савез европске алијансе и Калифата један је процес са НАТО стратешким савезом и сукобом са ИСИЛ-ом; селективним бомбардовањем војске ИСИЛ-а и давања подршке исламском терору у сукобу са савезницама православне руске супер силе, као новом Византијом и конкурентом успостављању атлантистичког једнополарног свијета.

14368855_995321950580495_5188746152333577670_nПрегледом средњовјековних војно-вјерских мапа можемо сагледати савремену стратегију атлантистичких блоковских геопо литичких империјалних иницијатива и интереса. После скоро сто година окупације Јерусалимa крсташи су напустили град споразумом са Османлијама 1189. године, као наредних сто година друга крсташка упоришта Јерусалимског краљевства. Четири године касније „крсташи“ предузимају поход 1204. године за освајање Константинопоља. Константинопољ као Нови Рим био је конкурент политичког, историјског и вјерског права првенства у успостављању евроцентричног једнополарног свијета. Када је Цар Константин Велики престоницу преселио из Рима на Босфор, `стари` Рим је постао престоница латинског племенско-политичког пандана Цариграду као царском граду хришћанског римског царства, и високог племства које је као царски Двор прешло у Константинопољ.

14642504_1013388132107210_628495150150836531_nРимокатолички крижари су освојили Цариград преваром и прогласили престоницом источног Латинског царства, kрунисали су латинског цара и  патријарха, а папа Инокентије III је благословио избор новог римокатоличког патријарха и цара. Латини у полувјековној окупацији Константинопоља праве стратешку подјелу територије православног царства са османским Калифатом. Православни Цар и властела се повлаче у Никеју и Никејско царство, одакле су водили борбу за ослобођење престонице. Цар Михаило VIII Палеолог је 1261. године ослободио Константинопољ и поново прогласио престоницом Царства.

1neb36aПолувјековна латинска окупација и папска мисија није православне народе преваспитала у папске поданика, већ их учврстила у православном противљењу папизму и латинској окупационој власти. После напуштања Цариграда латинска политика је подстицала османско освајања Цариграда и балканских православних краљевина. Крсташи препуштају опљачкани Константинопољ и Јерусалим исламској офанзиви, а освајачку оштрицу усмјеравају на `велико копно`, Азију, ресурсе руских земаља и `новооткривених` континената. Османлије потом поступно освајају остатке византијског царства и коначно Константинoпољ 1453. године.

Никита Хонијат, византијски властелин и историчар , свједок крсташке окупације Константинопоља, пише да су освајачи „разбијали свете иконе и бацали свете сасуде и мошти Мученика на мјеста која се стидим да поменем, свуда разбацујући тијело и крв Спаситеља. Гласници антихриста грабили су црквене посуде и откидали накит и украсе како би их користили као посуде за пиће… У Великој цркви уништили су часни олтар,дело уметности којем се дивио свијет, поделивши између себе његове делове… И довели су коње и муле у Цркву како би лакше одвлачили откинуте комаде богатства… Проститутка је посађена на престо патријарха,урлајући погрде,скарадно пјевајући и плешући. По улицама, по кућама и црквама могли су се само чути крици и плач.”

d0bbd0b0d182d0b8d0bdd181d0bad0be-d186d0b0d180d181d182d0b2d0be-d0bfd0bed181d0bbd0b5-1204-d0b3d0bed0b4У папистичком пројекту васељенског војно-вјерског колонијализма позната је средњовјековна стратегија условљавања војне помоћи православним краљевинама и царевима Константинопоља у одбрани од османске опсаде признавањем папског поглаварства. Заправо, примјена паралелног притиска на православне народе, подстицања исламске најезде и предлагања уласка у папску унију као спаса од азијатске хорде. Разлози крсташких похода су били економски и религиозни, контрола трговине, али и религиозне идеологије која је значила више од политичке покорности. Војна помоћ је подразумијевала окупацију -`ослобађање` стратешких градова на Истоку од Османлија значило је запосиједање градова од европске алијансе, а признавање папског примата покорност понтифексу као персонификацији евроатлантског планетарног политичког и пастиркосг патернализма.

Ватикан је Цару Константину XI Палеологу Драгашу, док је Цариград 1453. године био под османском опсадом условљаваo војну помоћ потписивањем уније, признавањем папскoг примата на политичку и свештеничку васељенску власт, савременим речником речено право на успостављање једнополарног војно-вјерског поретка. Цар је да би одбранио Град и народ од покоља потпи -сао одређене услове за унијом надајући се обећаној војној помоћи. У Констатинопољ под опсадом је дошло онолико витезова, око осамсто, колико је било потребно да заштите Цара од побуне народа, властеле и свештенства противника уније. Латински витезови су послани у Цариград не да би одбранили град, већ омогућили да Василевс – Цар у Цариграду, последњи такмац папском прејемству на васељенску власт, погине као папски поданик на Истоку.

aja-sofija

Игуман Генадије Схоларије, свештенство и вјерни народ су у литијама улицама Константинопоља узвикивали: `Боље турски турбан, него папска тијара.` Православни богослови и историчари свједоче да је османска власт била толерантнија према православљу од римокатоличке, а да под папизмом православље нигдје није преживјело. У окупираном Константинопољу Цар Мехмед II је дао право патријарху Генадију на аутономију и исповиједање вјере, поставио га за цариградског патријарха и етнарха. На основу прогласа  Султана и данас у Цариграду православни хришћани имају право на исповиједање вјере. Такође, патријарх јерусалимске патријаршије је под муслиманском окупацијом имао одређена права и поштовање, а када су Латини освојили Јерусалим патријарх је морао да напусти град.

Средњовјековни модус манипулације исламом европска алијанса је модулирала према политичким плановима, као средство глобалног терора у остварењу освајачких тежњи. Османска освајања европска алијанса је користила као повод за религиозно-ратни интервенционизам, као што данас подстиче и користи опасност од планетарног исламског тероризам као повод за глобални интервенционизам. Средњовјековном стратегијом страха којом је Ватикан средњовјековне градове застарашивао исламском опсадом да признају папски патернализам, као условом пружања војне помоћи, евроатлантска алијанса данас користи ислам као средство притиска на све суверене земље свијета у успостављању једнополарне војно-вјерске доминације.

ВОЈНО-ВЈЕРСКА МИСИЈА

Ca.0529.alexander.nevsky.Исламска и римокатоличка религиозна мисија је војно-вјерска духовна доктрина. Исламизам и папизам су програмски подударни у идеологији освајачко-пљачкашког прогреса, остварењу смисла и сврхе вјере у царству земаљском. Папизам је постулирао религиозну доктрину римокатолицизма на политичким принципима војно-вјерске мисије. Римокатоличка мисија почиње крсташким колонијализмом у средњем вијеку, називаним `воља божија`, као остварењем `краљевства божијег наземаи`, а у којима се вјерник посвећивао и откупљивао грехове, као и муслимани у џихаду. Крсташки походи се крунишу четвртим крсташким ратом – освајањем Константинопоља 1202. године, којим почиње евроатлантски пљачкашки поход на древне цивилизације. Крсташким ратовима почиње европски војно-вјерски колонијализам и пљачкашка европска економска стратегија – коју данас спроводи евроатланска алијанса освајањем планетарних природних ресурса са религиозно-идеолошким образлажењем теоријом о изузетности евроамеричког свијета – да папско-протестантски народи имају право да посједују и потроше планету Земљу.

ConquestOfConstantinopleByTheCrusadersIn1204Као римокатоличка и исламска религиозна мисија започиње освајачким походима, војно-вјерском мисијом освајања свијета. `Свети` освајачки поход муслимана из Меке у Медину је догађај од којег муслимани рачунају исламску еру, од хиџре-миграције јула 622. године.Али,исламски империјализам од средњег вијека зависи од евроатлантске стратегије колонијализма, која подржава освајачки ислама, док покушаји осамостаљења исламских држава и успостављање међународних односа, одустајање од освајања према право – славним и неевропским народима, значи стратешки сукоб са евроатлантском алијансом. Религиозно-ратни пројекат крсташких похода европске државе су касније примијениле и на плану планетарног империјализма, а исламизам инструментализовале као стратешко средство империјализма. Средњовјековна стратегија европске доминације Средоземљем модел је геополитичког механизма који евроатлантска алијанса користи до данас.

ИСЛАМ  И  ИНКВИЗИЦИЈА

files

Између употребе ислама и инквизиције у римокатоличкој доктрини нема суштинске разлике. Као и инквизиција и ислам је средство којима се римокатоли- цизам служиo и служи у остваривању папских пројеката, кажњавању шизматика и обрачуну са противницима папизма. Оно што је инквизиција вршила у европским државама ислам је вршио над ваневропским народима. У римокатоличкој европској геополитичкој стратегији ислам је имао и данас има функцију инквизиције на Истоку. Као што су ‘јеретици’ пред судом инквизиције изнуђеним покајањем признавали папу за намјесника Божијег, тако су у европској колонијалној стратегији ваневропски народи у страху од исламског садизма и покоља прихватали римокатоличку унију и папско поглаварство да би им европска алијанса пружила војну заштиту.

Доктрина `свете европске алијансе` и `свете столице` је према ваневропским `варварским` народима и религијама од свог формирања била колонизаторска, а према православнима је имала додатну доктрину прозелитске мисије, као према `шизми`, расколницима јеретицима које је потребно привести `правој вјери` и `покајању`. Позната је била папска духовна доктрина и девиза религиозне мисије сазивања крсташких похода као `Божије воље`, и чина ‘милосрђа’ према `некрштеним` варварима, или изливање `Божије правде` и силе на заблудјеле `кривокрштене` хришћане.

Православље је било препрека успостављању папског планетарног патернализма, свједок папског узурпирања првосвештеничких права, самопроглашења `папског примата` и приписивања римском епископу права васељенске власти римских царева. Зато је `спасавање шизматика` подразумијевало насилна средства, а која су теолошком теоријом римокатолицизма оправдавана; у `светој` мисији благословена средства, од јавних ритуалних спаљивања`јеретика`, до подстицања исламских племена на рат против православних `кривовјерника`.

inkvizic2_displayСредњовјековна европска инквизиција је „грешнику“ препоручи – вала покајање, а он се на мукама „кајао“ после чега се по милости ‘божијој’ његово тијело предавало огњу прочишћења на ломачи. Средњовјековна инквизиција је у реформацији преформулисана у ‘непогрешиви’ међународни суд правде, папско-протестантско секуларно право пресуђивања ваневропским народима. Као некада отворена врата Ватикана данас у преговорима са ваневропским народима, као српским политичарима у претприступним преговорима за чланство у ЕУ, европски супервизори показују ‘одшкринута’ врата Брисела, као спас од европских економских санкција и исламске инквизиције. Савремени српски политичари потписују ватиканске и бриселске споразуме декламујући демократске хуманистичке папско-протестантске теорије прогреса, а српски народ ће после признања папско-протестантског права бити предани ИСИЛ-у као инквизиторској ватри ‘прочишћења’.

АТЛАНТИЗАМ  И  ИСЛАМИЗАМ

Vitez_nПосле освајања Константинопоља Царска православна Русија предањем православног послања преузима почасти и знамења нове Византије, а Москва новог Константинопоља као трећег Рима. У периоду шездесетогодишње латинске окупације Константинопоља и православне руске земље су биле изложене нападима папских легија и исламско-монголских хорди – Татара и Тевтонаца. У религиозно-политичким односима тевтонско-татарских војно-вјерских похода на православне руске земље препознајемо политичко-религиозне сукобе модерног блоковског свијета. У вријеме формирања монголског краљевства Златне Хорде, окупације и спровођења татарских казнених похода на руске Кнежевине, покретани су походи крсташа са планом војно-вјерског покоравања Русије. Позната је руска побједа над тевтонским крсташима који су продрли у руске земље и покушали да окупирају Новгород; поразио их је Свети Кнез Александар Невски на Чудском језеру 5. априла 1242. године, што славимо као дан Побједе православне Русије. Судбина поморских и подалпских Словена нам свједочи да је Свети Александар Невски познавао стратегију и карактер војно-вјерских римокатоличких похода када је успоставио добре односе са Златном Хордом, јер је тиме омогућио потомцима да створе руско православно царство. Међутим, Словени на просторима под влашћу Данила Галицког, савременика Александра Невског, који је са европским сусједима римокатолицима ступио у савез против Монгола, су преведени у римокатолицизам, Литванија и Пољска су потпуно асимиловане и потом преостале западне територије. Активизам папске мисиje међу православним Словенима је од средњег вијека константа католичке Конгрегација. Резултат унијатске мисије је и Брестовска унија 1595-1596, на простору литванско-пољске уније, када је Православна црква Украјине признала папу као поглавара и раскинула однос са московском патријаршијом. Због чека је почео дугогодишњи рата православних и унијата. Украјински православни Козаци су се после полувјековних борби 1654. године ослободили папско-пољске окупације и присајединили Русији.

Битка на Куликовом пољу 8. септембра 1380. године, Куликовска битка, је кључна у руској историји против Татарске Златне Хорде, почетак распада татарско-монголског царства, а уједињења Русије у руску царевину. У 16.вијеку Цар Иван IV Васиљевич Грозни, који је ујединио руске Кнежевине у царство, 1551. године је уништио Каза- нски Канат, а 1556. Астрахански Канат, и читав ток Волге је припао Русији, али је Кримски Канат је остао у власти турског Султана. Крим је коначно ослобођен и припојен Руском царству 1783. године.

kameradenСтратешки евро-исламски војни савез против православља је активиран и када Царска Русије била најмоћнија, када је излазила на сва мора, од Аљаске до Средоземља. Војни савез Европљана и муслимана против православних се потпуно отворено показао у Кримском рату 1853–1856. године, када је европска алијанса са Турском напала Царску Русију, Турски Калифат, Енглеска, Француска и Аустро-Угарска царевина. Повод Кримском рату је такође био вјерски сукоб, али не православних и муслимана, већ православних и римокатолика око права богослужења у Јерусалиму на Христовом гробу и другим светим мјестима у Палестини.                                                                                                                                              *
Јачањем царске Русије и слабљењем Османског царства православни народи Балкана су почели ослобађање турског ропства, а што је значило и процес повезивања православни народа са православним руским царством, ослобађање Константинопоља и Јерусалима, геополитичко и вјерско Васкрсење Византије до Босфора до Аљаске. Угрожене су биле неправославне старозавјетне и папско-протестантске политичке војно-вјерске мисије, због чега атлантска алијанса активира револуционарне анархистичке покрете који ефикасније продиру у простор царске Русије и велике монархије евроазијског копна, као и турског Калифата. Велики рата је био и велика светска револуција. Познато је поријекло пројекта револуционарног свргавања царске власти у Русији. После рушења царске Русије евроатлантска база на Босфору исламског предзнака није била потребна, ни Калифат као монархистички пандан руској царевини, а као савезник руске царевине више није имао руску подршку. Следеће године после Октобарске револуције у турском Калифату је започео револуционарни војни преврат, под командом Кемала Ататурка новог евроатлантског савезника. Калифат је званично укинут 1924. године, када је свргнут последњи Калиф и проглашена република Турска; од када успостављање турске самодржавне суверености евроамерички пакт контролише војним превратима `секуларистичке` евроатлантске турске армије.

Као све револуције и револуција у Турској је била покриће за племенско-вјерски обрачун са православним народима. Исламска инквизиција је и у револуционарном руху извршавала офанзиве `стратешке дубине`, стварања `чисте исламске територије` од православних народа. Ататуркова армија је извршила геноцид над Јерменима, геноцидни погром и прогон Грка, и других друговјерних народа. После Првог свјетског рата и потискивања османске окупационе власти са подручја Грчке отаџбине грчки народ под републиканском револуционарном турском влашћу трпи геноцидне погроме веће него за вријеме османског ропства. У ослободилачком рату после пораза код Смирне 1922. године Грци су доживјели националну катастрофу, познату као „Велика катастрофа`. После неуспјешног ослобађања Константинопоља 1922. године Грчка губи многа ослобођена подручја, а грчко становништво из Мале Азије и Источне Тракије је протјерано. Грци у Малој Азији и Цариграду су протјерани јер су били савезник грчког ослобађања отаџбине, а нису били стратешки партнер атлантском пакту у контроли босфорског пролаза против православне Русије. Тако су први пут у историји древни хришћански градови у Малој Азији су остали без православног становништва. Протјеривање Грка из Цариграда је спроведено етапно од успостављања европског протектората. У Цариграду је живјело до половине прошлог вијека до двјеста хиљада Грка, а данас до двије хиљаде. (У Великом рату је над Јерменима вршен геноцид ос стране турске војске а над Србима од стране римокатоличког војног савеза).

n_74987_1После Другог свјетског рата Турска се сукобила са Стаљиновим Совјетским савезом, око разграничења територије јерменске отаџбине, a коју је после турског геноцида над Јерменима Лењинов Совјетски савез поклонио Турској. Сукоб је био повод ступања Турске у НАТО и проширења НАТО савеза. Савезништво НАТО и ислама је активирано у блоковском сукобу евроамеричке алијансе са СССР-ом, и сувереним државама евроазијског копна, то јест пошто је Совјетски савез успоставио `царски` центризам и прекинуо `продају` руских земаља. Евроамеричка алијанса је активирала савез са исламским племенима против руског совјетског `царства`. Кемалистичка секуларистичка Турска је постала катализатор атлантистичких `исламских` интереса у Средоземљу, и `корисник` комбиноване технике исламског и револуционарног терора по НАТО стандардима.

Од Другог свјетског рата исламска `инквизиција` је активирана и до данас је развила пуну освајачку офанзиву `новоосманизма`. Рушењем Совјетског савеза `несврстани` арапски блок је изгубио `сврху несврставања` и постао непријатељ програма напредовању и консолидовања евроамеричког фронта. Атлантски пакт активира исламски интервенционизам и свргава арапске `социјалистичке` суверене, религиозном револуцијом разара арапске соц-религиозне рајеве `несврстаних`. Свједоци смо евроатлантске контроле курса ислама на Истоку, као турско-евроатлантске кампање на Балкану, покушаја пуча у Турској за свргавање демократски изабране власти. Сјетимо се изјава Ердогана на окупираном Косову и Метохији, приликом посјете турским трупама у саставу НАТО окупационих формација: `Косово је Турска, Турска је Косово`; или приликом посјете федерацији Босна и Херцеговина: `Хрвати у Босни имају Загреб, Срби Београд, а муслимани Анкару`. Али, Ердоган је означен као колатерална штета. Да ли због руско-турских енергетско-економских пројеката, или слободног проласка Босфорским мореузом руских разарача?

Од оснивања НАТО пакта, до првог неуспјелог војног пуча и рације у НАТО америчкој бази у Турској, спроведене од турске полиције због НАТО органи- зације војног пуча против легалне власти, (прве рације у НАТО бази од оснивања НАТО), Турска је била НАТО штит на Истоку. Да ли ће то бити прекретница или прекид НАТО-турских односа? Да ли ће сусрет Путина и Ердогана одржан непосредно након неуспјелог НАТО преврата, бити споразум и нормализација турско-руских односа? Да ли ће Ердоган прихватити америчку подршку и опрост што пуч први пут није успјео, што се продужио у агонију, у самостално одлучивање о судбини своје суверености, и ишчекивање великог инквизитора?

Турска са јединим `савезником` Азејберџаном, без НАТО или руске подршке се не може одбранити од поробљених народа, сусједа и свијета, а чиме је и опасније оруђе атлантске алијансе. `Латини су старе варалице`, говори српска епска пјесма, али нас историја учи да нису само `лукавим Латинима` спремни на кривоклетство. Важно је зато сјетити се и стихова митрополита и господара Црне Горе Петра II Његоша у „Горском вијенцу“, чија је владавина означена борбама и преговорима са турским османским окупатором, ријечи Кнеза Јанка владики Данилу уочи сусрета са Турцима ради могућег договора:
,Трговац ти лаже са смијехом,
жена лаже сузе просипљући,
нико крупно ка Турчин не лаже.`

БОЛЕСНИК НА  БОСФОРУ  И  БАЛКАНУ

Eugène_Ferdinand_Victor_Delacroix_012Није Турска само у вријеме Источног питања била ‘болесник на Босфору`, већ од заузимања првог важног византијског града Бурсе 1326.године, који су Османлије прогласили за престоницу.Турски Калифат не би био успостављен на Босфору и Балкану без посредне и непосредне подршке римокатоличке Европе. Напредовање муслиманских племена у освајању византијског царства, од првог значајног продора Турака Селџука у Византијско царство битком код Манцикерта 1071. године, подстицано је слабљењем Византије деценијским ратовима са Персијом, грађанским и крсташким ратовима који кулминирају крсташком окупацијом Константинопоља 1202. године.

Битка код Манцикерта је омогућила долазак муслимана на малоазијски потконтинент и формирање исламске државе Иконијског султаната Рум. Значајно је навести податак да су се Нормани под вођством Урсела од Бајела, који су били дио `византијских` војних трупа, без учешћа у бици повукли на почетку битке. Прије и после битке код Манцикерта римокатолички владари су подстицали исламске владаре на ратове против православног Ромејског царства. Цар Фридриха I Барбаросе (1152-1190), ) је подстицао Султана Килиџ Арслана II (1155-1192). на рат против Цара Манојла I Комнина (1143-1180) ( јер је Цар Манојло постигао мирољубиве односе са Султаном Килџом, да је Султан обећао да ће вратити Византији одређене окупиране градове). Султан Килџ је поразио војску Цара Манојла битком која се сматрала већим византијским поразом него код Манцикерта. Цар Хенрик VI син Фридриха Барбаросе је захтијевао територије на Балкану код Солуна и Драча. Хенрик је маја 1197. године оженио свог брата Филипа Швапског кћерком свргнутог цара Исака II, чиме је стекао право да се бори за престо у Цариграду као покровитељ Исакове породице против Цара Алексија III. У средњем вијеку европска алијанса је подстицала опозиционе политичке покрете и конкуренте круне у Источном ромејском царству, као и данас, ради остварења геополитичке војне доминације.

Краљевић Марко и Муса Кесеџија, уље на платну Владислава Тителбаха (1847–1925) око 1900, Народни музеј у Кикинди.

Улазак исламске војске на европски континент почетком осмог вијека, када су Арабљани заузели Сеуту, а потом прешли на Пиринејско полуострво 711. године, заузимајући већи дио полуострва, такође је омогућено савезом са хришћанском властелом у Сеути која је позвала исламску војску у помоћ против противничке династије у борби за престо. Продор Мавара у Француску је заустављен битком код Поатјеа 732. године. Ослобађање Пиринејског полуострва, `реконкиста`, започело је 718.године ослобођењем Галиције и Леона, а завршило се протјеривање исламиста са полуострва 1492. када је освојен Гранадски емират, последње исламско упориште у Европи, 40 година пошто су Османлије освојиле Константинопољ.

Исламска војска није могла да угрози важне центре византијског царства до крсташког освајања Цариграда 1202. године, када је Константинопољ освојен и опљачкан, и после полувјековне окупације остављен османском освајачу. Продор Турака Османлија на Балкан такође је проузроковано латинском полувјековном окупацијом и пљачком Цариграда. Косовска битка 1389. године је такође условљена притиском латинске Европе на православне српске кнежевине. Косовски бој је био одбрана од Османлија, али и одговор на ултиматуме латинске Европе. Косовски бој није првенствено био одсудна одбрана од османског освајача већ опредјељење за завјет очувања и одбране отачаства и вјере предака од латинског кривовјерја.

Политичкој и медијској манипулацији претходи манипулација на нивоу архетипске историјске и митске свијести народа. Југословенско стогодишње `спиновање`српске историјске свијести учитавало је преиначено православно предање Косовског завјета, као жртве и оданости средњовјековних српских витезова у одбрану Европе, да би опстао папизам и ватиканске ломаче ‘хришћанске’ Европе. Попула – рна представа о послању Срба као браниоца европске цивилизације од азијатских хорди дио је колонијалне културне пропаганде у процесу европских интеграција, упаковане у романтичарски миље англосаксонског епа, која и после геноцидних погрома европске алијансе над српским народом налази присталице међу Србима.

Страдање Срба у турском ропству је школски примјер католичког коришћења исламске`инквизиције`у прозелитизму према право- славнима. Хрвати,  политичка нација креирана у програму католичког колонијализма на православним Србима, папском пропагандом је промовисана као`предзиђе кршћанства` према Истоку, а српски муслимани, у народу прозване `потурице`, као `хрватско цвијеће`. Као поданици Калифата српски муслимани су под исламским знамењем са римокатоличким крижарима вршили погроме православних сународника у свим европским освајачким офанзивама на Балкан и Исток.

Европска алијанса је у вријеме османског Калифата контролисала битни средоземни поморски промет. Примјер је битка код Лепанта 1571. године, највећа поморска битка против османске флоте, стратешки важна као одбрана Константинопоља 1453. године, али по обиму и бројности галија већа посебно са османске стране. Када је Турска битно угрозила промет у средоземном мору, у току борбе око Кипра, сукоб се развијао, папа је сазвао`Свету лигу`-крсташки поход савеза европских држава, који је за пет сати поразио османску флоту. После пораза османске флоте у Средоземљу није постојала војна препрека која се могла супротставити флоти `Свете лиге`, али са Калифатом је склопљен сепаратни мир. Наиме, настављен је стратешки евро-осамнски савез подјеле Средоземља као у освајању Константинопоља и Јерусалима.

Османска освајања Балкана су контролисана на католичким границама, заустављана на подручју насељеном православним народима, и гдје римокато- личка мисија није имала значајне мисионарске центре. Римокатоличке држа- ве су одбрањиване од исламских освајања или после краће окупације ослобађане, а муслиманска војска потискивана на територије православних народа. Када су јула 1556. исламски освајачи заузели Костајницу пробојом границе на ријеци Уни, и приближили се Загребу, турска војска је напала бедеме Загреба али је потиснута и побијеђена од њемачких крсташа и српских Крајишника у служби `круне`. Јуна 1593. године Хасан Паша, султански намјесник за Босну, са тридесет хиљада војника покушао освојити католички стратешки центар Сисак, али безуспјешно, турска војска је зато по Посавини спаљивала српска села и поробљавала православни народ. Аустријска војска је поразила турску војску и убила Хасан Пашу, ослобођена је Петриња, од када османска војска није озбиљније угрожавала Загреб и римокатоличке центре у Босни.

ir-9

У другој османској опсади Беча 1683. године турска војска је поражена и католичка коалиција је прогањала скоро до Солуна, а после исламске контраофанзиве турско-европска граница је успостављена на православно-римокатоличким границама, Карловачким миром 1699.године , и ако су се Срби придружили борбама аустријске војске. Али, зато је дошло до великог избјеглиштва Срба 1690. и 1742. и 1791.године због турске освете због учешћа Срба у војној офанзиви европске алијансе на османски Калифат. Србима пребјеглим на територију католичке краљевине `гостопримство` је условљавано регрутовањем у стајаћу граничарску војску у одбрани од османског освајача. Притом, прозелитизам према православнима је вршен и када су учествовали у заједничкој борби са римокатоличком војском против исламских освајача. Српским патријарсима када су по уласку на територију римокатоличке Европе постављени прозелитски услови превођења Срба у римокатолицизам, условљавањем основних животних потреба.

1969326_783248595031258_8995521723577088558_nО европској употреби турског болесника на Балкану сликовито говори писмо црногорског митро- полита Петра II Његошa британ- ском дипломати. Његош је оптужио европску политику да је неприја- тељ рода православнога чија сабља `и мртву турску руку држи под нашим грлом`. Коришћење исламске `инквизиције` на Балкану је данас идентично као у вријеме Петра II Његоша. Најамничка стратегија ступања у НАТО, коју заговара црногорска партија на власти, не може бити гарант црногорске границе од исламског освајања, напротив. НАТО наступа са исламским стратешким савезником, као инструментом офанзивних операција, а који је на Балкану као и у вријеме Калифата примарно албански фактор. НАТО поступа према историјском колонијалном континуитету и својој глобалној стратегији, активира албански `елемент` као у Македонији или албанизацију Црне Горе.
*
У току Првог свјетског рата, после револуционарног рушења Цaрске Русије, када је Калифат постао баласт на Босфору атлантистичкој стратегији, Британски војни савез је за двије године војно савладао отомански отпор и освојио простор Леванта и Ирака, убрзо је освојена и Анадолија, а на крају рата француска и британска војска је освојила и окупирала Цариград. Великим ратом је окончана власт Калифата и независних исламских држава, што јасно показује инструментали – зовану сврху ислама у евроатлантској геополитичкој стратегији.

Период привидног деактиварања евро-исламског стратешког савеза у току Великог рата и између два свјетска рата представљао је конти – нуитет исламско-евроатлантску стратегију. Као и средњовјековни крсташки походи, британски напади на Турску у Великом рату и послератно окупирање Константинопоља као мјере `арбитрирања` у сукобу Грка и Турака, стратешки су сукоби саглашавања у подјели територије православног народа. Британска окупација Константинопоља и заузимање босфорског мореуза, а потом `препуштање` Турској поновљена је срењовејковна латинско-исламска стратегија подјеле византијског царства.

Евроатлантска алијанса после укидања Калифата користи `босфорског болесника` на нехуманији начин; реанимира и анестезира `мртваца на Босфору` према политичким потребама, оставља га у агонији амбиција минулих времена, доводи у стање револуционарно-религиозне растројености, племенско-политичке острвљености на све иноплемене и иновјерне народе Средоземља. Поготову је данас Турска тежак `болесник на Босфору`, мртвац који се распада, Турска која трули, гладна непокорених неисламизованих народа, као њен атлантистички прекокеански пандан у вампирској вавило- нској агонији америчког сна, што похлепно прождире планету и човјечанство.

АМЕРИКАНИЗАМ  И  ИСЛАМИЗАМ

Поједностављен приступ главним религиозним категоријама постхришћанског периода може изгледати као политичко поједностављивање, али сврха појаве ислама јесте политичко поједностављење монотеистичких и многобожачких религија ради постизања племенско-политичког јединства, као што је то сврха појаве папизма, а касније протестантизам. Као што је протестантизам практични и генерализовани папизам, `растерећен` религиозног ритуализма, упрошћени континуитет библијског предања, тако је и ислам варијанта упрошћеног ванхришћанског старозавјетног новомесијанизма. Ислам је својеврсни источњачки протестантизма, реформација у односу на библијски старозавјетни јудаизама; који је требало као упрошћени монотеизам да потисне православље као `конкурента` старозавјетном месијанизму и европском папизму.ir-11

Исламизам је у политичком смислу источњачки американизам, религиозно-револуционарна идеологија Истока, рушења старог и изградње `новог свијета`. Источна варијанта религиозне филозофије прогреса, америчко-азијског типа, под маском оријенталног религиозног ритуализма. Као што је будизам био атеистички раскид са далекоисточним традицијама дуалистичких религија, ислам је представљао политичко-племенску упрошћену универзализацију библијског предања. Оријентални начин примјењивања принципа прогреса на религију,који је због друштвеног наслеђа источњачке патријархалне и кастин- ске традиције задржао државне форме сталешке хијерархије, као што је Калифат.

Право лице ислама се показало после укидања Калифата и аристократских сталежа који су успоравали и спречавали процесе разграђивања културно-историјског наслеђа и континуитета друштвених форми, као и племенско сукобљавање и раслојавање. Одбацивањем неисламских својстава ислама исламизам се потпуно политички поклопио са евроамеричком освајачком идеологијом прогреса, од укидања Калифата у Турској, до данашњег исламског активизма Исламске државе – ИСИЛ. ИСИС, ДАЕШ, како су је све именовали њени атлантистички креатори. Такође, Кемалистичка републиканска Турска је прослављала 1971. године битку код Манцикерта великим празником после девет вјекова, што указује на континуитет мисије исламске државе, али и евро-исламског савеза чега је симбол `савремена` Турска.

Ислам и протестантизам се програмски подударају у интерпретацији и тумачењу старозавјетног предања, поготову упрошћеним култним односом према Светом Писму. У протестантизму важи принцип `само Писмо`, – `сола скриптура`, а у исламу Куран, као основа вјере, што данас посебно заговара Вехабизам, а који је опет `преформулисани` Салафизам итд. Руковођење Писмом без духовног предања је управо наслеђе старозавјетног племенско-политичког тумачења библијског пророштва о доласку Спаситеља као подршке у племенско-политичком планетарном престижу, потврди историјско-племенског права на политички и вјерску васељенску власт.

Програмске узрочно последичне процесе исламизма и проте – стантизма можемо историјски препознати у исламском однос према ликовном приказивању божијег лика, схватање ликовне вјерске умјетности, који се касније јавио у протестантизму упрошћавањем хришћанског предања. У византијском царству појава иконоборства се јавила у вијеку појаве ислама, под утицајем исламске репродукције старозавјетног учења. Цар Константин V иконоборац, који је забранио ликовни приказ Спаситеља и светаца, подизао храмове без живописа, само са насликаним крстом, религиозно- идеолошки је први `протестантски` Цар. Исламска и протестантска погрешна тумачења библијске традиције прогресивно се умножавају према политичким плановима. Такође, политичке узроке и последице протестантске теолошке теорије `предестинације` – предодређења, сличне исламском схватању судбине – кисмета, историјски можемо пратити од крсташких ратова до данас, у евроатлантском колонијалном креирању поретка надређених и подређених и надређених народа.

Да ли нам таква исламска и протестантска продукција старозавјетног предања указује да је у подстицању исламског империјализма, и стратешког савезу Латина и муслимана у освајању православне Византије, а касније Царске православне Русије, потискивања православља као негације старозавјетног новомесијанизма, посредовала политика новог номадског племена хришћанске ере, прије педесет година `беземљаша`, а данас у ослобођеној отаџбини координатора евроатлантско-исламских односа на Блиском истоку? Планетарног племена покретнијег од исламских номадских племена, које после двије хиљаде година побјеђује и протјерује арапска племена, и обнавља отаџбину у сред `маварског мора`.

1465725513_medium____________________0Данас су и европски народи препуштени исламској инвазији што указује на ваневропски политичко -племенски чинилац који се служи исламом на Истоку и Западу. Свакако, и на сукобљеност европских племена и држава, `старе` континенталне Европе и `старих` евро-острвских евроа-меричких племенских савезника. Наравно, и на стечене стратешке племенске и политичке, религиозне и ратне савезе, на вјерску и националну конспирологију конвертита `кетмена` и скривене стратегије система атлантистичке империјалне моћи – од обавештајних османских, до древних старозавјетних служби божијих и политичких, од доктрине Долмеха, преко младотурских и младобосанских револуционара, до кабалистичких креатора катаклизме `старог` византијског хришћанског свијета и изградње `новог свјетског поретка.

НОВООСМАНСКА  АМЕРИЧКА  ИНВАЗИЈА

usa-isis После Другог свјетског рата атлантска алијанса наступа у војно-вјерском савезу Ватикан-Вашингтон, у стратешком програму рушења Берлинског зида као`гвоздене завјесе` источног фронта великог евроазијског копна. Стратешки савез којим папизам оства- рује своје суштинско и пуно назначење: папизма као евроатлантског месијанизма. Нова Венеција на Атланском океану је покренула највећи крсташки поход на `велико копно` и нови Константинопољ – Москву, а у старом стратешком савезу са исламском инквизицијом, у папско-протестантској перспективи крсташких похода стварања атлантистичког свијета.

Највидљивија послератна атлантистичка `новоосманска` употреба ислама је НАТО-турска окупација половине територије Кипра 1974. године, када је и промовисан политички појам ‘неоосманизам’. Петнаест година после освајања независности од Британског Краљевства 1960. године извршен је НАТО напада и турска окупација Кипра. Острво образац историјског исламско-латинског стратешког савеза и супарништва у Средоземљу, а маргинализовања матичних православних народа и држава, од средњовјековних крсташко-османских освајања, до НАТО-турске трговине територијом Кипра, као и Константинопоља.

Мета евроатлантске окупације је потом била Југославија и православни Срби, чланица НАТО савеза али са православним Словенима на Балкану, вјерским и историјским савезницима православне Русије. У комунистичкој Југославији политички је било забрањено помињање `неоосманизма` и исламизма. У том периоду Турска је била знатно војно слабија, и пошто је била чланица НАТО са позиције југословенске `званично` несврстаности се могао нападати ‘неоосманизам’ као турска политика. Политика Југославије, као `незванично` чланице НАТО, чинила је са Турском дио НАТО структуре према СССР-у, руководила се програмом ‘титоистичке трилатерале’ што је значило и афирмисање југословенске муслиманске нације и територије.

imgiiIMsdРаспадом Совјетског савеза расформирана је и Југославија као некомпатибилан НАТО социјали- стички сателит. Алијанса је активирала исламски тероризам у Босни и Херцеговини, Косову и Метохији. Војне `интервенције’ алијансе на Балкану, бомбардовања Републике Српске, Србије и Црне Горе, су вршене поводом `заштите` наводно угроженог исламских интереса и народа. Ратни распад Југославије је вршен редослиједом средњовјековне крсташко-католичке стратегије. Ватикан је са Њемачком, европском крсташком војном силом, признао и прогласио независност Словеније и Хрватске, република римокатоличких народа, а потом су подстакнути муслимани у Босни и Херцеговини у нападу на православне Србе. Као и у офанзивама Вермахта муслимани су са римокатолицима активирани и у рушењу социјалистичке Југославије против православних Срба. Од почетка југословенског вјерског грађанског рата био је активан и албански исламизам, албански официри су ратовали у хрватској војсци против Срба у Српској Крајини, а хрватски бојовници са албанским терористима против Срба на Косову и Метохији.

Као у СФРЈ, и данас Трилатерала канцеларији у Србији налаже да према политичким потребама пропагандно прикрива или појачава опасност од ислама. Будући да су Срби протеклих година увидјели очигледну офанзиву и експанзију ислама, канцеларија Трилатерале је задужена да пажњу Срба преусмјерава на Турску као историјског непријатеља, што код просјечног Србина буди јасне асоцијације, гард према `јединим` геополитичким непријатељима Турској и Њемачкој. Србима је понуђено психолошко пражњење, привид стратешке позорности, док Уједињени Емирати и Катар, финансијери глобалног исламског екстремизма, поткупе Србе и купе остатак Србије.

Данас по задатку `многи` пишу о неоосманизаму, 40 година после појаве неоосманизма. Као што су у вријеме рата у Босни и Херцеговини у парламенту БиХ посланици СДА тактиком Трилатерале ликовали да ће Босна бити Турска, као што је то театрално изјављивао Ердоган, а после пола године подвргнут `савезничком` свргавању. Завршени су пројекти ИСИЛ-а на Балкану, `самопроглашена` држава Косово, муслиманска држава БиХ, а планирају завршити исламском окупацијом остатка Србије, Црне Горе и Републике Српске, средњовјековном историјском подјелом Балкана између крижара и Калифата.

11210439_10207394301635304_203077097961318379_nЕвроатлантска унија условљава полуокупирану Србију признавањем државне независности балканском ИСИЛ-у на дијелу властите окупиране терито- рије, а зато НАТО неће организовати нападе исла мских терориста и муслиманских миграната на Србију. Због стратешких интереса на Блиском истоку и `источном фронту` Трилатерала планира да Србију, Републику Српску и Црну Гору испоручи балканском ИСИЛ-у. Медијском мантром неоосманизма постигнут је пропагандни психолошки ефекат код многих Срба, припрема трилатералног терена за распарчавање Србије, Црне Горе, и укидање Републике Српске. Потрошачи западне пропаганде закључују да је `новост` о новоосманизму тачна геополитичка анализа, а заправо медијском манипулацијом препознају ефекат `већ виђеног`протеклих 30 година. Није ислам, него неосманизам, није шија, него врат, а неоосманизам је само карика у исламском ланцу којим атлантистичка `анаконда` као и `ракетним штитом` опкољава православну Русију.

Шта Трилатерала постиже таквом пропагандом? Преко пропагандног напада на Турску Србима се даје психолошко задовољење потребе одупирања очигледној најезди ислама. Користи се српска политичка историјска инерција мржње према ‘јединим историјским’ неприја – тељима Турској и Њемачкој, а планирано се превиђају прави креатори антиправославне политике. Медијским нападом на Турску и потенцирањем на неоосманизму као појави турске империјалне политике амнестира се ислам као идеологија и инструмент атлантистичког војно-вјерског империјализма. Турска таквом пропагандом не губи политичке позиције, а Саудијска Арабија, Емирати, Катар, главни финансијери ОВК на Косову и Метохији, и џихада у Босни и Херцеговини представљени су Србима као `оријенталисти` који долећу на летећим ћилимима, чудотворци са чаробним лампама, а не као муслимани.

1625487_1616857591916297_752518772863966522_nТрилатерала је поручила Емиратима да су добили оно што су платили, независно Косово, као и европски сарај – Сарајево, а да плате за остатак Србије и заврше посао. Велики атлантистички медијски маг поручује исламском нафтном магнату: – Дајте Србима да путују и купују, већина Срба ће заборавити Косово и Метохију, Војводину и Шумадију, Срби Србе преко Дрине и Дунава, а вјеру продати за вечеру. Узећете и остатак Србије, и Црну Гору, покушавамо да укинемо Републику Српску. Главни град османске Србије биће `Београд на води`, Србија ће бити насељена муслимански мигрантима, али Израел не дирајте. Добили сте довољно, а радимо на томе да добијете Чеченију и Кашмир.

– Израел је објекат наше вјековне религиозно-освајачке опсесије, плод папско-протестантских интепретација библијских предања, усмених и писаних, кажу `слободни мислиоци и зидари` папско-протестантског, секуларистичког и квазистарозавјетног вавилонског атлантистичког свјетског поретка. Заправо, сублимата болесног богословља и масонских мистерија, чији најмрачнији дио чини теолошка теорија успостављање библијске ‘правде изабраног народа’ на библијском Блиском истоку – мјесту Армагедона, коначног библијског обрачуна, гдје ће страдати отпадници, а `златна милијарда` изабраних наслиједити хиљадугодишње хилијатичко царство земаљско. Златни број и сабор до којег се дошло `старо – завјетним пророчким` прорачуном протестантске предестинације, у пројекцији папске непогрешивости и перспективи римокатоличко-реформаторског хилијастичког религиозног фантазма.

 

5 мишљења на „Исламизам и римокатолицизам“

  1. Званична историја је фалсификована, наиме, нема никаквог германског царства, нема ни римског царства, ни библијских царстава, ни древне Кине (Китаје), ни древне Греције, ничега. Цела планета је била у саставу Царске Руссије, у чему су учествовали сви Славјани а нарочито Серби. Огроман напор улажу русски математичари академици (нова хронологија.орг) да реалне догађаје поредају на хронолошкој линији, њих историја не интересује колико их интересује истинитост. Прочитајте, проанализирајте, видимо да сте надасве образовани и изнад просека.
    Схватите ово добронамерно!

  2. odlicna istorijska analiza 2. milenijuma.
    osvrnuo bih se na par teza, povukao paralelu, u nadi da cu procitati i analizu 1. milenijuma:
    elem, rimokatolicki prozelitizam na nama pravoslavnima ima svoje korene, da kazemo idejnu klicu mnogo pre geopolitickog shvatanja istorije, ako uzmemo u obzir da su oni potekli iz zapadne, a mi iz istocne crkve, ne geografski, vec doktrinarno; evo, kako je sve pocelo, citiram:

    Na drugoj strani, Knjiga Otkrivenja, poznata takodje kao Apokalipsa, napisana ‘Apostolom Jovanom’, nekoliko stoleca nije bila primana od Istocne Crkve. Medju istocnim autoritetima koji su odbacivali ovu knjigu bili su Dionisije Aleksandrijski (III vek), Jevsevije (III vek), Kirilo Jerusalimski (IV vek), Laodikijski sabor (IV vek), Jovan Zlatousti (IV vek), Teodor Mopsuetijski (IV vek) i Teodorit (V vek). Da dodamo da sirijski i jermenski izvornici Novog Zaveta ispustaju ovu knjigu. Mnogi grcki rukopisi Novog Zaveta napisani pre petog veka ne sadrze Apokalipsu, i ona se u Istocnoj Crkvi liturgijski ne koristi ni danas. ‘Sveti’ Atanasije je podrzao ukljucivanje Apokalipse, i pre svega zahvaljujuci njegovom uticaju Crkva od Istoka ju je na kraju krajeva ukljucila u Novi Zavet. Izgleda da je rana Crkva napravila unutrasnji dogovor u vezi sa Otkrivanjem i Poslanicom Jevrejima. Istok je iz kanona iskljucivao Apokalipsu, a Zapad poslanicu Jevrejima. Jednostavno, svaka od strana se slozila da prihvati spornu knjigu od onog drugog.
    Medju mnogim saborima koji se sastadose u toku prva cetiri veka, dva su narocito znacajna u ovom kontekstu:

    1. Laodikijski sabor koji se sastao u Maloj Aziji oko 363. godine. To je prvi sabor koji je jasno pobrojao knjige sadasnjeg Starog i Novog Zaveta, izuzimajuci Otkrivenje Jovanovo. Laodikijski sabor je ustanovio da samo pobrojane knjige treba i mogu da se citaju u hramu. NJegove odluke su siroko prihvacene na Istoku.

    http://www.oocities.org/svetopismo/istorija.htm

    Da li mi stvarno verujemo, gledajuci plodove, znajuci da je hilijazam jeres, znajuci da je djavo covekoubica (trecina covencanstva po Otkrivenju je dosta), znajuci da je jedino u Pravoslavlju na Svetoj Liturgiji zabranjeno citanje Otkrivenja, da li mi stv arno verujom da smo hriscani, ako Hristove reci zabranjujemo, JEDINO Mi? iLI SMO MI jedini sacuvali Crkvu od vrata paklenih, od antihrista koji je napisao lazno otkrivenje?

  3. e pa bas ti hvala, evo ti jos, a ni ovo nije sve:

    The Antichrist Wrote The Revelation
    Let’s say we’re Christians and we believe God were able to preserve the message of His Son Jesus Christ preaching Gospel and the book containing that joyous message is well known as The Bible. My logical question is: where do you think God should had let the enemy’s plans to be revealed and exposed to made sure we got the warning message? Where, if not in the same place, in the Bible?

    Every single day we hear scary treats about inevitable Armageddon, about Apocalypse as our faith, destiny. In order to exterminate us, the devil did diversion, sent Antichrist, who wrote The Revelation, and despite Early Church’s doubts and rejections from many Saints, at the end, Armageddon lobby having nuclear weapon, got their chance. They, as our ex president Bush, have perfect alibi for Messiah complex, and the scenario of eschatological battle to fulfill. Perfect partner in crime in this basically Judeo-christian conspiracy, they already found and declared with our Educational and Sharing dedicated Day to some rabbi – his teachings reveal fundamental segregation.
    This is not antiwar attempt, but real anti-3rd-w-war letter, and there is no other way to prevent, to avoid nuclear one.
    References:
    My web-site http://therevelator.freeblog.site/ The Antichrist Wrote The Revelation
    Historian Predicted Current Run-Up to Nuclear War
    https://www.henrymakow.com/historian_demands_action_on_do.html
    The Apocalypse Deception: The Book of Revelation is not what it claims to be Paperback – October 19, 2016

  4. Ognjene, sta cemo da radimo sa hriscanskim FUNDAMENTALISTIMA/je ‘l znas koliko je star taj moj sajt sa nekad besplatnog geocites/ a koliko je staro ovo na youtubu /a vreme prolazi, rat se blizi… sta mi odgovaras?
    115,472 views
    1.6K
    211
    Share
    Save
    Komorusan714
    Published on Dec 6, 2016
    The History behind the book of Revelation will no longer be ignored
    ………Historian Eusebius was commissioned by Roman Emperor Constantine and given the responsibility of creating the official Christian Bible and by 331 AD the first 50 bibles were created and delivered to the Churches of Constantinople. The Bibles did not contain the Apocalypse of John (Revelation).

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена.

* Please enter the Characters - [Case Sensitive]